GÜNCEL KARARLAR

Ankara BAM 12. Hukuk Dairesi; talep edilen hakkın para alacağı olmasının ihtiyati tedbir yolunu kategorik olarak kapatmayacağına, yaklaşık ispatın yeterli olduğuna hükmetti.

Hatay 1. Vergi Mahkemesi, aynı amme alacağı için önceki haciz kaldırılmadan ikinci bir haciz tesis edilmesini açıkça hukuka aykırı buldu.

Mükellef istinaf süresini kaçırmış olsa da davalı idarenin istinaf başvurusu, cevap dilekçesinde katılma yoluyla istinaf imkânı doğurdu.

Bilirkişilik Daire Başkanlığının 12.01.2026 tarihli görüş yazısı; bilirkişinin meslek unvanına göre değil uzmanlık alanına göre, öncelikle mahkemenin kendi bölge listesinden ve asıl mahkemece belirlenmesi gerektiğini ortaya koyuyo

Ankara BAM 19. Ceza Dairesi; defter ve belge isteme yazısının usulüne uygun tebliğ edilip edilmediği araştırılmadan kurulan HAGB kararını eksik araştırma nedeniyle bozdu.

Yargıtay 12. Ceza Dairesi, Ceza Genel Kurulunun 30.04.2025 tarihli kararına dayanarak, istinaf dairesinin yetkisini aşarak verdiği bozma kararı üzerine kurulan mahkûmiyeti hükümsüz saydı.

Ankara 7. Vergi Mahkemesi; cezayı gerektiren fiilin tüm unsurları tamam olmadan varsayım ya da kıyas yoluyla ceza tayin edilemeyeceğini bir kez daha vurguladı.

Adana BAM, kredi sözleşmesindeki mahsup ve takas şerhine dayanarak bankanın emekli maaşının tamamına bloke koyabileceğine hükmetti; vergi borcunda bile dokunulamayan maaş, banka alacağında süpürülüyor.

Danıştay 3. Dairesi, AYM'nin iptal ettiği VUK m. 107/A-3'teki yetkiye dayalı e-tebligatın derdest davalarda hukuki sonuç doğurmayacağına hükmetti; ödeme emri kesinleşmez, haciz aşamasına gelmiş alacak yoktur.

Hatay 1. Vergi Mahkemesi; adres kayıt sisteminde yer almayan adrese yapılan tebligatın tahsil zamanaşımını kesmeyeceğine hükmetti, borcun yaklaşık yüzde 85'i terkin edildi.