VUK 359'UN ANAHTARI YARGITAY'DA!

“Naylon” fatura suçunu düzenleyen VUK 359'da asıl tartışma şuydu, birden fazla yılda her yıl için ceza tayini adaleti tesis etmiyor, fiil ile ceza arasındaki dengeyi bozan astronomik cezalara sebebiyet veriyor, TCK 43'e göre birden fazla yılı "zincirleme suç" kabul edelim ve tek ceza verelim düşüncesi ile İnsan Hakları Eylem Planı’nda bu değişiklik ilan edilmiş ve VUK 359 mağduru binlerce aile sevince boğulmuştu. VUK 359 değişikliği Temmuz ayında Adalet Komisyonu’na gelmesine rağmen hem mağduriyetleri gideren hem de fiil ile yaptırım arasındaki dengeyi gözeten bir düzenleme ortaya konulabilmesi amacıyla konuyla ilgili birimler arasındaki müzakerelerin hâlen devam ettiğinden bahisle geri çekilmişti. Bu arada YouTuber'lar unutulmadı, mükellefiyetleri sadeleştirildi, teşviklerden kesilen stopaj çiftçilere iade edilecek, basit usul mükellefiyet kaldırıldı, esnaf rahatlayacak, bunların hepsi doğru ve yapılmalıydı, ancak VUK 359 düzenlemesinin gecikmesi bu kanunun mağdurlarının umutlarını giderek kaybetmelerine sebep oluyor. Her yılı ayrı suç kabul eden Yargıtay. Kanunda “her yıla ayrı ceza verilir” diye bir hüküm yok. O halde bu işi en hızlı Yargıtay Ceza Genel Kurulu çözecektir. Kasten yaralamada, yapılan silah atışı veya atılan yumruk sayısı birden fazla diye atış veya darbe sayısı kadar suç yoktur, suç tektir. Cinsel saldırıda duhul (giriş) sayısı kadar suç yoktur, suç tektir. Aynı şekilde, VUK 359 birden fazla yıl işlense de fiil tektir, suç tektir. Kanunda zaten yer almayan ve içtihatla getirilen bir konuyu kanunla düzenlemek hem süreci uzatıyor ve hem de mağduriyetleri daha da artırıyor. VUK 359'da vergi incelemeleri yetersiz. Mükelleflerin sadece %1,9'u denetleniyor. İyi ki yetersiz. Yoksa sokaktaki herkes bu suçun mağduru olabilirdi. Bir müvekkilim çiftçiydi, diğeri 7 torunlu ev hanımı, öbürü 100 kişiye ekmek veren tüccar, diğeri 40 yıllık esnaf, bir başkası Yale mezunu genel müdür, diğeri emekli memur. Yollarımız kesişmeseydi hapistelerdi. Onlar gibi binlercesi var. Yargılama aşamasında mahkemeler bilirkişi raporlarına göre karar veriyor. Bilirkişi raporları da müfettiş raporunun tekrarı mahiyetinde. Yani yargılama usulen yapılıyor desek hata etmeyiz. Sadece 2020'de VUK 359'dan 40 bin yeni dava açılmış. Bekleyen dosya sayısı için bunu 10'la çarpın! En az 400 bin! Yani meselenin mazisi var, basit bir konu değil! Her 4 davadan 3'ünde hapis cezası veriliyor. 55 yıl ceza alan anne derseniz, kanserden kaybettiği babasını son günlerinde göremeyen evlat isterseniz, abisine/ablasına hasret kardeş derseniz, parçalanan aileler, kaybolan hayatlar, yıkılan yuvalar isterseniz VUK 359’a bakmamız gerekir. Bu yıl 39 yeni cezaevi yapımı planlanmışken, 68 cezaevinin tamamlanacağı, 2024 sonuna kadar 40 cezaevi daha yapılacağı söyleniyor. Bu kadar cezaevine neden ihtiyaç duyuluyor? 1 yıl ceza alması gerekene 5 yıl, 3 yıl ceza alması gerekene 15 yıl ceza verilirse daha çok cezaevi yapmak zorunda kalacağız. VUK 359 dosyalarında Yargıtay bozma ortalaması %70! Yani her 3 dosyadan 2'si bozuluyor. Hal böyle, ama dosyalar Yargıtay'a gelmiyor. Her dönem ayrı suç ve cezanın üst sınırı 5 yıl olduğu için istinafta kesinleşiyor. İstinafta cezası kesinleşenin günahı ne diye sormak gerekir. Önceki TCK'da, birden çok hapis cezası toplandığında toplam ceza 25 yılı geçemiyordu. Yeni TCK'da ise böyle bir hüküm yok. İnfaz Kanununun 99. maddesine göre, sahte fatura düzenleme/kullanma her yıl ayrı suç kabul edildiğinden isterseniz 75 yıl ceza verin, 75 yıldan infaz ediliyor. Yani VUK 359 hem bir ceza hem de bir infaz meselesi. Ev, işyeri basıp, yol kesip, dağa kaldırıp, silahla gasp (yağma) suçunu işleyen de 15 yıldan yargılanıyor, 3 yıl sahte fatura kullanan da 15 yıldan yargılanıyor. Burada adalet var mı?! Son söz olarak şunu belirtelim: Haksızlık yarasını yalnız adalet iyileştirir, mazlumun hapis yattığı yerde adalet hüküm giyer.